Примеров дел, рассмотренных в Арбитражных судах России по искам о взыскании долгов и неустойки по договору подряда сотни. Многие из подобных споров заканчиваются в пользу истцов, другие лишь частично удовлетворяют требования обратившихся в суд заявителей, третьи и вовсе завершаются не в пользу ответчиков. В частности, последние два варианта развития хода событий возможны при условии участия опытного юриста, которым будет выполнена эффективная защита ответчика в судах.

Среди подобных судебных споров есть весьма интересные случаи, в которых с требованием о возмещении долга и неустойки в суды обращаются третьи лица на основании действующего договора цессии – переуступки прав. Именно в такой ситуации оказалась компания-клиент адвоката, обратившаяся за помощью к юристу, получив соответствующее уведомление из Арбитражного суда о начале судопроизводства по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору цессии. Сочтя данное требование необоснованным, руководством компании было принято решение о привлечении к процессу юриста, имеющего опыт участия и защиты ответчика в арбитражных судебных спорах.

Уже при первой встречи адвокат согласилась с мнением своих клиентов. На основании полученной информации она указала на необоснованность и незаконность части требований в иске. В частности требование о возмещении ответчиком неустойки не может быть удовлетворено судом, так как договор цессии данное право для истца не предусматривает. Об этом, собственно защита ответчика, выступающая в зале суда по доверенности, сообщила суду. Выслушав доводы и аргументы представителя ответчика и истца, изучив материалы дела, суд частично отказал в удовлетворении иска, обязав ответчика выполнить оплату основного долга по договору цессии, отказав истцу в возможности требовать оплаты неустойки в связи с отсутствием указаний о данной возможности в договоре переуступки прав.

Очевидно, что без аргументированного объяснения своей позиции, ответчик вряд ли бы добился подобного результата. Защита ответчика адвокатом была весомой и действенной. Юрист грамотно выступила в зале суда. Сославшись на отдельные законы и статьи гражданского кодекса России, адвокат доказала незаконность действий истца, относительно выдвинутых им требований об оплате неустойки по договору переуступки прав третьим лицом. Все это еще раз напоминает о необходимости юридического сопровождения в случае возникновения судебных споров разного характера.